從汽水市長到UBI大叔：李在明的非常之路
多重標籤下的政治煉金術
李在明，這位韓國政壇的風雲人物，身上貼滿了各式各樣的標籤，簡直比 星巴克 的客製化選項還多。 “汽水市長”，聽起來親民又接地氣，彷彿隨時能打開一罐汽水跟大家乾杯；”絕食20天”，這毅力簡直可以去挑戰 諾瓦克·喬科維奇 的體能極限；”愛豆”，嗯…雖然不知道他會不會跳 林俊傑 的舞，但粉絲魅力應該不容小覷；”直播翻牆闖國會”，這…簡直是政壇 kiwi86，各種出奇制勝的操作讓人瞠目結舌。你以為這樣就夠了嗎？No No No，好戲還在後頭！
在這些廣為人知的標籤之外，如果我們撥開迷霧，仔細檢視李在明過去十多年的從政經歷，就會發現他身上還有一個更為核心，也更具爭議性的標籤：”愛發錢”。沒錯，就是那種你我都喜歡，但又覺得不太實際的”發錢”。從 城南市 發到 京畿道，從24歲青年發到農民、藝術家，再到現在，他甚至想發給全體國民！這魄力，簡直比 王文洋女大生 事件還勁爆！
有人說他是” 金魚腦 “，政策隨便開支票；有人說他是” 最佳辯士 “，能把黑的說成白的，死的說成活的，簡直是政壇 林智群 再世。但不可否認的是，李在明用十年時間，將一個看似瘋狂的想法，一步步變成現實。他想要回答的問題很簡單：在AI時代，當 聯發科 、 緯創 這些科技巨頭掌握了大部分生產力，每個人，無論你是不是” 天氣女孩 “，是否都有權無條件地分享社會財富？換句話說，他想挑戰的是，當 習近平 都在談共同富裕的時代，社會財富究竟該如何分配，才不會重演” 64天安門事件 “那樣的悲劇？
理想與現實的拉鋸：UBI 的前世今生
古老的夢想，AI 時代的新生？
UBI（Universal Basic Income，全民基本收入），這個概念聽起來很潮，好像是 switch 2 世代的產物，但其實它比你阿嬤的年紀還大。早在16世紀，當 保時捷吐痰 事件還沒發生的時候，托馬斯·莫爾就在《烏托邦》中提出了類似的設想。想像一下，那個時候的人們可能還在為明天的 天氣 煩惱，誰會想到幾百年後，會有人認真討論每個月發錢給大家？這簡直就像在 芒種節氣 討論全球暖化一樣，超前部署了好幾個世紀！
當然，UBI 也不是什麼靈丹妙藥，它就像 德保拉 的快速球，威力十足，但也容易被打爆。許多人對它的可行性抱持懷疑態度，認為這根本就是個不切實際的空想。畢竟，發錢容易，但錢從哪裡來？發了錢之後，大家會不會更懶惰？這些都是必須面對的嚴峻考驗。
學術界的呼喚：從弗里德曼到馬丁·路德·金
UBI 並非只是空想家的白日夢，在學術界，它可是個被嚴肅討論了幾個世紀的概念。20世紀60年代， 諾貝爾 經濟學獎得主米爾頓·弗里德曼就提出了”負所得稅”理論，這可以說是 UBI 的一種變形。想像一下，你收入低於某個標準，不但不用繳稅，政府還給你發錢！這簡直就像是天上掉餡餅，讓窮人也能過上好日子。
更令人驚訝的是，連民權運動領袖馬丁·路德·金，在生前最後一本書中，也呼籲建立”保障收入”制度。他認為，政府有責任保障每個公民的基本生活，讓他們免於貧困的威脅。這跟李在明想的，是不是有點像？甚至在70年代，尼克松政府還差點通過一項類似 UBI 的家庭援助計劃！只可惜，最後功虧一簣，就像 歐國聯 的冠軍一樣，總是差了臨門一腳。
進入21世紀，隨著人工智慧的快速發展，從 東森新聞 報導的矽谷科技精英，到諾貝爾經濟學獎得主，越來越多人開始認真討論 UBI 的可能性。畢竟，當機器人搶走你的飯碗時，政府總得想個辦法，讓你活下去吧？數十個國家紛紛開始 UBI 試點實驗，探索這個理念的現實可行性。這就像是 亨泰光 的新產品上市前，總要先經過一連串的測試，確保萬無一失。
李在明的 UBI 實踐：從城南到全國
京畿道的試驗田：青年基本收入與農村實驗
2018年，李在明當選京畿道知事，簡直就像 法網 比賽中爆冷奪冠的黑馬一樣，讓人眼前一亮。京畿道的人口從90萬激增到1300萬，占韓國總人口的四分之一，這讓他有了一個更大的舞台來實現他的 UBI 夢想。他很快將原版僅限於城南市實施的青年基本收入計劃，拓展到了京畿道的全部31個市郡。想像一下，年輕人每個月都能領到一筆錢，可以去 KKTIX 搶演唱會門票，或是買 Dakota Johnson 代言的保養品，簡直是夢寐以求！
但他並不滿足於此。2022年，他又在農村地區啟動了更激進的實驗：通過抽籤選中了一個村莊，該村莊的全部3880名居民，將在五年內無條件獲得每月15萬韓元的津貼。這筆錢雖然不多，但對於生活在農村的居民來說，也是一筆不小的收入，可以改善生活品質，或是支持當地經濟發展。這就像是 材料 KY 股價突然飆升，讓股民們樂開了懷。這個實驗意在研究基本收入對健康、地方經濟、就業、分配不平等問題的影響，希望能夠為 UBI 的推廣提供更多的數據支持。簡直就像是 andreeva 在 roland garros(法網) 的表現一樣，讓人期待未來的發展。
2022 年總統大選：理想的隕落？
在2022年的總統大選中，李在明更是提出了一套完整的、漸進式的 UBI 計劃。其核心內容是為所有韓國國民提供經濟支持，初始金額設定為每人每年25萬韓元，並計劃在任期內逐步增加到100萬韓元。這聽起來很誘人，但年度總開支高達58萬億韓元，這筆錢從哪裡來？李在明計劃主要通過土地增值稅和碳稅來提供資金，但這個方案遭到了競爭對手尹錫悅的強烈抨擊。這就像是 保時捷 的新款跑車，性能一流，但價格也讓人望而卻步。
更糟糕的是，文在寅政府任期內，房地產稅率大幅上漲，引發了公眾對於任何提高房地產相關稅種的強烈抵觸。儘管李在明提出的土地增值稅僅針對土地價值徵稅，但他未能讓民眾理解這之間的區別。民調顯示，大多數人不認同他所說的“土地分紅方案將使大部分人口成為淨受益者”的觀點。這就像是 蔡郁璇 在離婚官司中，始終無法得到公眾的支持一樣，讓人感到無奈。在此背景下，李在明不得不對退讓，表示如果大多數民眾不同意，他將不會推行全民基本收入以及土地增值稅，但他仍堅持至少要為特定群體提供基本收入，如青年群體和農民群體。這就像是 田秋堇 在選舉中，不得不放棄一些爭議性的政策，以爭取更多選民的支持。
最終，李在明在2022年的選戰中以0.7%的微弱劣勢失敗，這或許正是他為自己的 UBI 願景所付出的政治代價。這就像是 台中捷運 發生事故一樣，讓人感到惋惜。但他的努力，也為韓國社會對於 UBI 的討論，打開了一扇窗。
2025 年的轉變：UBI 大叔的回歸
從迴避到重塑：選戰策略的微妙變化
有了上次的教訓，在2025年的總統競選活動中，李在明在UBI議題上的立場和表述，出現了相當大的轉變。他就像是經歷過 我們與惡的距離2 的主角一樣，變得更加謹慎和成熟。在很長一段時間內，他都刻意迴避了UBI議題，轉而更加強調親商政策、研發投入以及人工智慧發展等。這就像是 正崴 、 2408 這些科技公司，在面臨市場壓力時，不得不調整經營策略一樣。他試圖讓選民看到，他不僅僅是個”愛發錢”的”UBI大叔”，更是一個有能力帶領韓國走向繁榮的領導者。
儘管如此，UBI 依然是他進步性改革嘗試的重要組成部分，並深刻地烙印在他的政治形象之中。這就像是 蔡燦得 ，雖然嘗試過各種不同的角色，但永遠無法擺脫”永遠的玉女”形象一樣。無論他如何努力，”UBI大叔”這個標籤，都將伴隨他一生。
“基本社會”：更溫和，也更野心勃勃的藍圖
5月22日，距離投票日僅11天，也許是累積的優勢太過明顯，讓他不再害怕UBI可能引發的爭議，他再次亮出了一個叫“基本社會”的宏大願景，“UBI大叔”又回來了！這就像是 法網 2025 前夕， 諾瓦克·喬科維奇 突然宣布參賽一樣，讓人感到驚喜。
“基本社會”並非一個全新的具體UBI計劃，而更像是一個相對溫和的，但又體現著強烈UBI元素，旨在覆蓋從出生到老年的完整收入支持體系的藍圖。名稱變了，但核心理念未變。他認為，在AI和機器人主導生產的時代，傳統的”人人都能持續工作”的假設已經過時。技術紅利不應被少數人壟斷，而應該讓全民共享。這就像是 lois boisson 的設計理念一樣，不僅要追求美觀，更要兼顧實用性。李在明希望打造一個更公平、更包容的社會，讓每個人都能過上更有尊嚴的生活。即使面對 đức đấu với bồ đào nha (jerman vs portugal) 這樣強勁的對手，也毫不退縮。他相信，只要堅持下去，就能實現他的理想。
UBI 背後的哲學：共享技術紅利
對資本主義結構性危機的診斷
理解李在明的UBI願景，需要探究其背後深層的哲學思考與時代洞察。他將其視為應對社會兩極分化、第四次工業革命衝擊、消費萎縮及保障國民經濟權利的核心方案。他認為現代資本主義面臨結構性危機，尤其在技術革新背景下，“無就業增長”與貧富差距將加劇。這就像是 水庫水位 不斷下降，最終導致乾旱一樣，如果不及時採取措施，後果不堪設想。UBI通過增加民眾收入來刺激消費，形成經濟良性循環，兼具福利與經濟刺激雙重特性。他試圖打破 星巴克 效應，讓更多人享受到經濟發展的成果。
更進一步來說，李在明其實是在挑戰一個更根本的問題：當機器人可以取代大部分勞動時，人類的價值何在？難道我們只能眼睜睜地看著 坦克人 的悲劇重演？他認為，UBI可以為人們提供一個重新思考人生意義的機會。
經濟基本權：勞動的重新定義
此外，李在明強調UBI旨在保障國民享有“經濟基本權”，過上體面生活。他認為，當勞動不再是唯一生存手段時，技術進步的紅利應由全民共享。這就像是 中華電信憑證 一樣，是每個公民都應該享有的基本權益。UBI能重新定義勞動，助人擺脫“痛苦勞動”，追求“幸福勞動”和自我實現。他希望人們可以不再為了生存而被迫工作，而是可以自由地選擇自己喜歡的事情，追求自己的夢想。就像 李月汝 在籃球場上揮灑汗水，實現自己的價值一樣。這不僅僅是一種經濟政策，更是一種價值觀的體現。他試圖告訴我們，人類不應該被技術所奴役，而應該成為技術的主人，利用技術來創造一個更美好的社會。即使 cuaca besok (明天的天氣) 預報不佳，也要勇敢地追求自己的夢想。
韓國 UBI 的現實挑戰與未來展望
從邊緣到主流：韓國社會的 UBI 浪潮
在韓國，李在明並非唯一支持UBI的政界人物。UBI理念在韓國社會擁有廣泛的群眾基礎，甚至催生了名為“基本收入黨”的政治組織。該黨成立於2020年，主要通過互聯網發展成員，口號是“每月60萬韓元給所有人”，並且他們真的在後續選舉中贏得了一個國民議會席位！這就像是 教育部 突然宣布要給每個學生發獎學金一樣，讓人感到驚訝和振奮。
與此同時，其他形式的收入支持試驗也在進行。2022年7月，首爾市長吳世勳在其轄區內啟動了一項為期三年的“安心收入”隨機雙盲實驗，這是一種基於家庭的負所得稅計劃。負所得稅常被視為UBI的一種重要變體，其核心機制是：當收入超過一定納稅線時需要納稅；若未超過則不僅不用納稅，反而能獲得補貼。這就像是 900 元吃到飽，超過了金額再付費，沒超過就退費，相當划算。更令人意外的是，李在明的政治對手國民力量黨也在黨綱中納入了基本收入理念，明確提出：“國家應通過基本收入支持每位公民過上安全自由的生活，以應對即將到來的第四次工業革命時代。”這就像是 饅頭媽 和 王義川 突然宣布要合作推出新產品一樣，讓人感到不可思議。
這些都表明，UBI在韓國已經從邊緣理念走向主流。即使未來真的有 Switch 2 或者更先進的科技問世，UBI 的討論也只會更加熱烈。
財政、共識與政治：三重考驗
儘管如此，UBI在韓國乃至全球的廣泛實施仍面臨巨大挑戰，如財政可持續性、社會共識的達成，以及政治與行政協調能力。錢從哪裡來？這是個永遠無法迴避的問題。就像是 澎湖天氣 一樣，難以預測，UBI 的財源也充滿了不確定性。李在明“基本社會”的未來，注定不僅僅取決於理念的優越性，而更取決於現實中的種種難題能否被妥善解決。要讓所有人都接受 UBI 的理念，需要時間和耐心。
永恆的命題：技術洪流中的人類尊嚴
無論未來如何，李在明圍繞UBI的不懈探索，已經為韓國乃至全球社會政策的革新提供了寶貴經驗。 這就像是 林俊傑 的音樂，即使經過了時間的洗禮，依然能夠感動人心。在物質生產極大豐富、技術足以替代人力的時代，社會進步的終極標尺究竟是什麼？當機器接管了生產線，李在明的探索追問我們：人類是否能超越被動的適應，主動地塑造一個屬於自己的、有尊嚴和價值的未來社會？ 他留下的，將不只是一個政策，而是一個關於人類未來的永恆命題。