医疗保健的未来：Tobii眼动追踪与CitrusBits的XR联姻，是革新还是噱头？
眼动追踪+XR：医疗领域的新变量
Tobii的眼动追踪技术要嫁入CitrusBits的医疗平台了，这消息听起来挺诱人。一个是眼动追踪的老炮，一个是XR医疗的新锐，强强联合？我看未必。别的不说，医疗这个行业，最讲究的就是严谨和安全。把眼动追踪和XR一股脑塞进来，真的能促进医疗培训、诊断、康复和患者护理？我对此持保留态度。
眼动追踪，说白了就是追踪你的眼球运动，看看你盯着哪里看。在医疗上，这玩意儿能用来干嘛？也许可以辅助诊断，比如判断患者是否存在认知障碍或神经系统疾病。也许可以优化培训，让医生更清楚自己的视线盲区和操作习惯。但这些“也许”，都还停留在理论阶段。实际应用中，要考虑的因素太多了。患者配合度、设备精准度、数据解读的专业性，哪个环节出了问题，都可能导致误诊或无效治疗。
XR（扩展现实）就更不用说了，听起来高大上，不就是VR、AR、MR的合体吗？在医疗领域，XR的应用还处于探索阶段。沉浸式体验听起来很酷炫，但晕动症、操作不便、内容匮乏等问题依然存在。把眼动追踪和XR硬凑在一起，弄不好就是1+1。
数据隐私：悬在头顶的达摩克利斯之剑
Tobii和CitrusBits声称，他们的合作能保证数据隐私，符合所有卫生法规和标准。这句话听起来很耳熟，哪个公司不这么说？但实际情况呢？医疗数据是高度敏感的个人信息，一旦泄露，后果不堪设想。眼动追踪数据虽然看似简单，但也能反映出用户的认知模式、情绪状态甚至潜在疾病。这些数据一旦被滥用，将对个人隐私造成严重威胁。
更让人担忧的是，XR设备本身就存在安全漏洞。黑客可以通过入侵XR设备，窃取用户的生物特征数据、环境信息甚至账号密码。把眼动追踪数据和XR设备结合起来，无疑是给黑客打开了一扇新的大门。即使Tobii和CitrusBits采取了严格的安全措施，也难以保证万无一失。在数据隐私方面，我们永远不能掉以轻心，因为一旦出现问题，就难以挽回。
10万用户？画饼充饥还是触手可及的目标？
CitrusBits首席商务官Gaurav Malik放出豪言，要在未来三年内为超过10万人提供服务。这目标听起来很宏伟，但我更愿意将其视为一种市场宣传手段。10万用户，对于一个新兴的医疗技术平台来说，绝对是个不小的挑战。
首先，市场接受度是个问题。虽然XR技术在消费领域已经逐渐普及，但在医疗领域，医生和患者对新技术的接受度相对较低。他们更倾向于使用经过验证的、成熟的医疗手段。要让医生和患者接受眼动追踪+XR这种新模式，需要大量的宣传和推广，以及令人信服的临床数据。
其次，成本也是个问题。XR设备和眼动追踪技术的成本相对较高，这可能会限制其在医疗领域的应用。即使Tobii和CitrusBits能够降低成本，也难以与传统的医疗手段竞争。
最后，竞争对手也是个威胁。目前，市场上已经存在一些类似的医疗技术平台。Tobii和CitrusBits要脱颖而出，需要具备独特的优势和创新。
综上所述，Tobii的眼动追踪技术与CitrusBits的XR平台联姻，前景并不明朗。虽然这种合作模式具有一定的潜力，但也面临着诸多挑战。在医疗领域，技术创新固然重要，但更重要的是安全、有效和可负担。如果Tobii和CitrusBits不能解决这些问题，他们的合作很可能只是昙花一现。
Android XR被GDC冷落：谷歌的战略摇摆，还是另有图谋？
被忽视的开发者：Android XR生态的隐忧
GDC（游戏开发者大会）向来是窥探行业风向的绝佳窗口，今年谷歌在GDC上对Android XR的冷处理，让人嗅到了一丝不寻常的味道。按理说，谷歌手握Android这颗大树，发展XR生态应该是顺理成章的事情，结果呢？不仅没看到谷歌在XR领域的大动作，反而传出“Quest平台的9/10顶尖开发者”都被Android XR编码训练营拒之门外的消息。这操作，实在令人费解。
开发者是生态的基石，尤其是对于新兴的XR平台来说，早期开发者的支持至关重要。谷歌这种“嫌贫爱富”、只关注大型团队的做法，无疑是在扼杀Android XR生态的活力。正如Soaring Roc Studio的开发人员RJ White所说，谷歌过于专注一些大型团队，却忽视了“营造一种环境，让这些小团队蓬勃发展，并自行打造出一颗璀璨的宝石”。
White的独立工作室曾制作了多款Quest游戏，这说明小团队也能做出高质量的VR内容。谷歌应该明白，XR开发者不仅仅是游戏开发者，他们更是3D交互专家。如果谷歌继续坚持这种“只做平面”的思路，Android XR很可能沦为一个“严重依赖2D生态”的半成品。
OpenXR：谷歌的救命稻草还是空中楼阁？
或许谷歌认为，Android XR可以通过轻松移植OpenXR游戏来解决内容匮乏的问题。OpenXR是一个开放的、免版税的API标准，旨在实现跨平台的XR应用开发。理论上，开发者只需要编写一次代码，就可以在不同的XR设备上运行。
但问题在于，OpenXR目前还不够成熟。各个厂商对OpenXR的支持程度不一，兼容性问题依然存在。此外，OpenXR的功能还不够完善，无法满足所有XR应用的需求。谷歌如果把宝全部押在OpenXR上，很可能竹篮打水一场空。
更重要的是，OpenXR只是一个API标准，它并不能解决内容创意的问题。即使有了OpenXR，开发者依然需要花费大量时间和精力来制作高质量的XR内容。如果谷歌不积极扶持开发者，Android XR生态依然难以繁荣。
等待戈多：Android XR的未来，在I/O大会还是遥遥无期？
现在，我们只能把希望寄托在5月份的谷歌I/O大会上，看看谷歌是否会公布关于Android XR的更多消息。但即使谷歌在I/O大会上发布了新的Android XR战略，也难以弥补之前错失的机会。
XR市场竞争激烈，Meta、苹果、索尼等厂商都在积极布局。谷歌如果再不采取行动，很可能被竞争对手甩在身后。Android XR的未来，充满了不确定性。
总之，谷歌在GDC上对Android XR的冷落，反映了其在XR战略上的摇摆不定。谷歌需要尽快明确方向，采取积极措施，才能在XR市场占据一席之地。否则，Android XR很可能成为谷歌在XR领域的一次失败尝试。
索尼mocopi与Diver-X的动捕手套适配器：技术融合的惊喜，还是小众市场的自嗨？
精准捕捉：理想与现实的差距
索尼的mocopi，这玩意儿号称能实现全身动作捕捉，听起来挺唬人，但实际效果嘛，只能说差强人意。现在，mocopi又搞了个新花样，联合Diver-X推出动捕手套适配器，试图解决手部动作捕捉的问题。想法是好的，但能不能真正提升动捕的精准度，我对此表示怀疑。
mocopi的原理是利用六个小型传感器，分别佩戴在头部、双手、双脚和腰部，通过算法推算出全身的动作。这种方案的优点是成本低、易于使用，但缺点也很明显：精度不高、容易出现漂移、无法捕捉细微的动作。手部动作捕捉尤其困难，因为手部关节众多，动作复杂，mocopi很难准确捕捉。
Diver-X的ContactGlove动捕手套，采用传感器阵列，可以更精准地捕捉手部动作。但ContactGlove本身也存在一些问题，比如价格昂贵、佩戴不便、需要专业的驱动软件。把mocopi和ContactGlove结合起来，理论上可以实现全身和手部的精准动作捕捉。但实际上，这种组合可能会带来更多的问题。两个系统的数据如何融合？如何解决数据冲突？如何优化算法？这些都是需要解决的难题。
适配器：是锦上添花，还是画蛇添足？
这个适配器，说白了就是个连接mocopi和ContactGlove的桥梁。但这个桥梁真的能让两个系统无缝衔接吗？我对此表示怀疑。不同的动捕系统，采用不同的数据格式和协议。要把两个系统的数据整合在一起，需要进行大量的数据转换和校准。这个过程可能会引入新的误差，降低动捕的精度。
更重要的是，这个适配器可能会增加用户的使用成本。mocopi本身的价格就不便宜，再加上ContactGlove和适配器，一套下来价格不菲。对于普通用户来说，这绝对是一笔不小的开销。
而且，这个适配器的适用范围有限。它只能用于Diver-X的ContactGlove和ContactGlove2，无法兼容其他品牌的动捕手套。这无疑限制了用户的选择。
赠送Diver-X官方角色“Diver-X-chan”的虚拟形象，这种做法更像是营销噱头，对提升动捕的实用性并没有什么帮助。
动捕的未来：专业化与大众化的十字路口
动捕技术，在游戏、电影、动画等领域有着广泛的应用。但目前的动捕技术，要么价格昂贵、操作复杂，要么精度不高、效果不佳。动捕的未来，面临着专业化和大众化的十字路口。
专业级的动捕系统，精度高、功能强大，但价格昂贵，需要专业的团队进行操作和维护。这种系统适用于电影、游戏等高端应用。
大众化的动捕系统，价格便宜、易于使用，但精度较低，效果有限。这种系统适用于个人创作、虚拟直播等轻量级应用。
mocopi和Diver-X的动捕手套适配器，试图在这两者之间找到平衡。但从目前的情况来看，这种尝试并不成功。它既没有达到专业级动捕的精度，也没有实现大众化动捕的便捷。
总之，索尼mocopi与Diver-X的动捕手套适配器，可能只是一个小众市场的自嗨。它能否真正提升动捕的体验，还有待市场的检验。
《Final Fury》的VR格斗野心：沉浸式体验的创新，还是操作噩梦的开始？
手势操作：是解放双手，还是增加学习成本？
《Final Fury》这款VR格斗游戏，号称从《真人快打》《街头霸王》等经典2D格斗游戏中汲取灵感，又借鉴了《The Thrill of the Fight 2》的第一人称沉浸式视角，听起来似乎很有搞头。但它最大的卖点——完全采用手势控制，我却觉得是个潜在的雷点。
手势操作，理论上可以解放双手，让玩家更自然地进行格斗。但问题在于，格斗游戏的操作非常复杂，需要快速、精准地输入各种指令。用手势来模拟搓招，真的能比传统按键更有效率吗？我对此深表怀疑。
想想《街头霸王》里的“波动拳”，需要快速地按下“下、前、拳”三个键。在《Final Fury》里，你需要双手合十，向下拉到臀部，然后再向前推。这套动作，不仅复杂，而且容易出错。在激烈的格斗中，玩家真的有时间、有精力来完成这些手势吗？
更让人担忧的是，手势操作的学习成本很高。玩家需要花费大量的时间来记忆和练习各种手势，才能熟练掌握游戏的操作。这对于一款格斗游戏来说，无疑是个巨大的障碍。要知道，格斗游戏本身的学习曲线就很高，再加上复杂的手势操作，很容易让新手玩家望而却步。
经典致敬：情怀牌能走多远？
《Final Fury》声称从《真人快打》《街头霸王》等经典格斗游戏中汲取灵感，这无疑是在打情怀牌。但情怀牌能走多远？在VR游戏领域，情怀牌往往并不奏效。
VR游戏的体验与传统游戏截然不同。VR游戏更注重沉浸感和互动性，而传统游戏更注重策略性和竞技性。如果《Final Fury》只是简单地将经典格斗游戏的元素搬到VR平台，而没有进行针对性的创新和优化，很难获得玩家的认可。
更重要的是，《真人快打》《街头霸王》等经典格斗游戏，在操作、平衡性、深度等方面都已经达到了很高的水平。《Final Fury》作为一个VR格斗游戏，要超越这些经典之作，难度可想而知。
VR格斗的困境：眩晕、延迟与竞技性的平衡
VR格斗游戏面临着诸多挑战，其中最主要的是眩晕、延迟与竞技性的平衡。
眩晕是VR游戏的常见问题。快速的动作、剧烈的视角切换，都可能导致玩家产生眩晕感。格斗游戏的节奏很快，需要玩家不断地移动、跳跃、攻击。如何在保证游戏体验的同时，降低眩晕感，是VR格斗游戏需要解决的重要问题。
延迟也是一个重要的问题。VR游戏的延迟，会严重影响玩家的操控感和反应速度。在格斗游戏中，每一帧都至关重要。如果延迟过高，玩家很难准确地进行攻击和防御。
竞技性是格斗游戏的核心。格斗游戏需要公平、公正的竞技环境，才能吸引玩家长期投入。在VR游戏中，由于设备、网络等因素的影响，很难保证竞技的公平性。
总之，《Final Fury》的VR格斗野心很大，但它面临的挑战也很多。它能否在VR格斗领域取得成功，还有待市场的检验。
Endo的Vision Pro空间计算注射模拟器：医疗培训的福音，还是昂贵玩具？
沉浸式学习：效果几何？
老牌制药公司Endo，居然也开始玩起了空间计算，推出了一个适用于Apple Vision Pro的注射模拟应用程序。这玩意儿号称能为医疗从业者提供完全沉浸式的学习环境，帮助他们改进注射XIAFLEX（一种治疗杜普伊特伦挛缩的药物）的技术。听起来似乎很美好，但实际效果真的能达到预期吗？我对此持怀疑态度。
沉浸式学习，确实是一种很有潜力的学习方式。通过VR/AR技术，可以将学习者置身于一个虚拟的、高度仿真的环境中，让他们更直观、更深入地理解知识和技能。但问题在于，沉浸式学习的效果，很大程度上取决于内容的质量和技术的成熟度。
Endo的这款注射模拟器，虽然使用了Apple Vision Pro这种先进的设备，但其核心内容依然是关于注射XIAFLEX的技术。这种单一的、局限性的内容，真的能发挥出沉浸式学习的优势吗？
更重要的是，这款模拟器真的能提升医疗从业者的注射技能吗？注射技术，不仅仅是理论知识的掌握，更需要大量的实践经验。通过模拟器进行练习，虽然可以提高操作的熟练度，但很难模拟真实的手感和病人的反应。
XIAFLEX：单一疗法的局限性
Endo选择XIAFLEX作为模拟器的主题，本身就存在一定的局限性。XIAFLEX虽然是唯一获得FDA批准的杜普伊特伦挛缩非手术治疗方法，但它并非适用于所有患者。对于病情严重或存在其他禁忌症的患者，手术治疗仍然是首选。
将模拟器局限于XIAFLEX注射技术的培训，无疑缩小了其适用范围。如果Endo能够开发出更多关于其他疗法的模拟器，或者将模拟器设计成一个通用的平台，让医疗从业者可以学习各种注射技术，或许更有价值。
Vision Pro：高昂成本与普及难题
Apple Vision Pro是一款非常优秀的头戴式显示设备，它拥有强大的计算能力、高分辨率的显示屏和精准的追踪技术。但它最大的问题在于，价格过于昂贵。3499美元的起售价，让绝大多数个人用户望而却步。
即使对于医疗机构来说，购买Vision Pro也是一笔不小的开支。如果Endo想要推广这款注射模拟器，就需要降低硬件成本，或者寻找更经济实惠的替代方案。
此外，Vision Pro的普及也面临着其他挑战，比如缺乏杀手级应用、内容生态不够完善、佩戴舒适度有待提高等。这些问题，都会影响到Endo的注射模拟器的推广。
总而言之，Endo的Vision Pro空间计算注射模拟器，虽然具有一定的创新性，但也面临着诸多挑战。它能否成为医疗培训的福音，还是仅仅只是一个昂贵的玩具，还有待市场的检验。
《System Shock 2》VR版的夭折：情怀的牺牲品，还是明智的选择？
VR移植：经典游戏的二次生命，还是狗尾续貂？
《System Shock 2》（网络奇兵2），这是一款发布于1999年的经典PC动作角色扮演生存游戏，在游戏史上有着举足轻重的地位。25周年重制版即将发布，本来计划推出VR版本，让老玩家能在VR世界里重温经典，新玩家也能体验这款神作的魅力。但现在，VR版本却被取消了，这让人不禁唏嘘。
VR移植，对于经典游戏来说，是一把双刃剑。如果移植得好，可以赋予游戏新的生命，吸引更多的玩家。但如果移植得不好，很可能破坏游戏原有的体验，让老玩家失望，新玩家不买账。
《System Shock 2》的VR移植，面临着诸多挑战。首先是操作方式的改变。传统PC游戏的操作方式，与VR游戏截然不同。如何将《System Shock 2》的操作方式，完美地移植到VR平台，是一个非常棘手的问题。
其次是视角问题的处理。《System Shock 2》是一款第一人称游戏，但在VR中，第一人称视角可能会导致眩晕感。如何解决眩晕问题，是VR移植必须考虑的问题。
最后是游戏内容的适配。《System Shock 2》的游戏内容，是针对PC平台设计的。在VR平台，有些内容可能需要进行修改或调整，才能更好地适应VR的特性。
多人合作：美好的愿景，艰难的实现
《System Shock 2》VR版本原本计划支持多人合作模式，这无疑是一个非常吸引人的特性。与朋友一起在VR世界里探索太空、对抗怪物，想想就让人兴奋。
但多人合作模式的实现，并非易事。首先是网络延迟问题。VR游戏对网络延迟的要求非常高，如果延迟过高，会严重影响游戏体验。
其次是同步问题。在多人合作模式下，需要保证所有玩家看到的游戏画面是同步的。这需要强大的技术支持。
最后是社交互动问题。在VR游戏中，如何进行有效的社交互动，也是一个需要解决的问题。如果玩家无法进行流畅的语音交流或手势互动，多人合作模式的乐趣就会大打折扣。
重启？未来还有戏吗？
重制版游戏负责人Stephen Kick表示，未来不排除会有“重启开发”的可能，这依赖于游戏后续的反馈。这句话，听起来像是安慰，但实际上，VR版本重启的可能性并不大。
VR游戏的开发成本很高，而且风险很大。如果《System Shock 2》重制版的销量不佳，Nightdive Studios很可能不会再投入资金开发VR版本。
即使《System Shock 2》重制版取得了成功，VR版本的开发也面临着诸多挑战。技术上的难题、资金上的压力、市场上的不确定性，都会影响到VR版本的命运。
总而言之，《System Shock 2》VR版的夭折，或许是情怀的牺牲品，但或许也是明智的选择。在VR游戏市场尚未成熟的情况下，贸然投入大量资金开发VR版本，风险太大。不如等待时机成熟，再考虑重启开发。
谷歌的Android封闭化：开源精神的倒退，还是效率至上的选择？
AOSP：名存实亡的开源？
安卓开源项目（AOSP），曾经是谷歌引以为傲的资本，也是安卓生态得以繁荣的重要基石。通过AOSP，开发者可以自由地获取安卓的源代码，进行定制和修改，从而创造出各种各样的安卓设备和应用。但现在，谷歌却要将安卓的开发工作转为内部进行，这意味着AOSP将失去其核心价值，沦为一个名存实亡的空壳。
谷歌的理由是，将开发工作转移到内部私有分支，可以简化流程，避免在合并分支时出现冲突。但这种说法，根本站不住脚。开源的意义，不仅仅在于获取源代码，更在于参与到开发过程中，贡献自己的力量，与社区共同进步。谷歌将开发工作封闭起来，无疑是在扼杀安卓的开源精神。
更令人担忧的是，谷歌的这种做法，可能会导致安卓生态的碎片化加剧。如果谷歌只关注自己的Pixel设备，而忽视其他厂商的需求，其他厂商可能会选择放弃安卓，转而开发自己的操作系统。
开发者：被蒙在鼓里的群体？
对于应用开发者来说，谷歌的这一举动，似乎影响不大。他们仍然可以像以前一样，开发安卓应用，并通过Play商店进行发布。但实际上，开发者是被蒙在鼓里的群体。
谷歌将开发工作封闭起来，意味着开发者无法及时了解安卓的最新进展，无法参与到安卓的开发过程中。这可能会导致开发者对安卓的未来失去信心，转而开发其他平台的应用。
此外，谷歌的封闭化，可能会导致安卓API的标准化程度降低。如果谷歌只关注自己的需求，而忽视其他开发者的需求，可能会导致安卓API的兼容性问题，增加开发者的工作量。
Pixel 10：提前泄露的惊喜，还是营销手段？
在AOSP的提交记录中，偶尔会出现一些关于Pixel设备的蛛丝马迹，比如最近出现的“Pixel 10”。这些消息，往往会被媒体过度解读，引发用户的猜测和期待。
现在，谷歌要将开发工作封闭起来，这意味着以后很难再从AOSP中获取关于Pixel设备的消息了。这对于那些喜欢关注安卓动态的极客来说，无疑是个坏消息。
当然，谷歌也可能会通过其他渠道，比如官方博客、社交媒体等，来发布关于Pixel设备的消息。但这些消息，往往经过精心策划，缺乏真实性和透明度。
或许，谷歌提前泄露Pixel 10的消息，只是一种营销手段，目的是为了吸引用户的关注，提高Pixel设备的销量。
总而言之，谷歌的Android封闭化，是开源精神的倒退，也是对开发者利益的损害。这种做法，可能会给安卓生态带来长期的负面影响。