美国国务卿布林肯访问约旦期间，宣布美国政府已直接与叙利亚反对派组织，包括被美国列为恐怖组织的沙姆解放组织（Hayat Tahrir Al-Sham，HTS）进行对话，这一举动标志着美国对叙利亚政策的重大转变。
布林肯声明的重点在于推动叙利亚政治过渡。对话内容围绕保护叙利亚少数民族、防止叙利亚领土威胁邻国、以及处理阿萨德政权的化学武器等核心问题展开。值得关注的是，布林肯暗示，如果叙利亚建立一个包容性的新政府，并遵守美国提出的原则，美国或将解除对叙利亚的制裁，甚至可能承认沙姆解放组织为叙利亚合法政府。
这一政策转变的战略意图在于，通过与包括极端组织在内的各方直接对话，寻求在叙利亚建立一个符合美国利益的政治秩序。然而，这一策略也面临巨大的风险。
首先，与HTS等极端组织对话，将面临巨大的国际谴责和国内政治压力。HTS与基地组织关系密切，其极端主义意识形态和暴力行为受到国际社会的广泛谴责。与之对话可能被解读为美国对恐怖主义的妥协，损害美国的国际形象和反恐信誉。
其次，这一策略能否有效推动叙利亚政治过渡，并实现美国设定的目标，仍存在极大的不确定性。叙利亚内战复杂且多变，各派系之间利益冲突深刻，HTS等极端组织的参与更增加了局势的不稳定性。美国能否成功协调各方利益，达成共识，实现政治过渡，仍然是一个巨大的挑战。
再次，即使建立一个新的、符合美国利益的叙利亚政府，也难以保证其长期稳定和有效治理。叙利亚长期以来存在复杂的教派矛盾和权力斗争，新政府能否克服这些内部矛盾，建立一个稳定和具有凝聚力的国家，依然面临诸多挑战。
最后，美国对叙利亚的制裁政策本身就存在争议，其有效性和长期影响也值得商榷。解除制裁能否有效推动叙利亚政治过渡，促进其经济发展和社会稳定，同样需要进一步考量。
总而言之，美国对叙利亚政策的重大转变，既蕴含着推动叙利亚政治过渡的机遇，也面临着巨大的战略风险。其成败将取决于美国能否有效地管理风险，协调各方利益，并采取切实可行的措施，以应对叙利亚复杂且多变的政治局势。 未来的发展值得持续关注。