比特幣回踩與量子恐慌：一場技術與人性的博弈
30日均線的拉鋸：市場情緒的晴雨表
昨天比特幣才剛展現出要脫離30日均線的氣勢，今天又立刻腳軟，再度回踩這條線 (約在104.9k附近)。這種走勢，簡直比台中的天氣還要難以捉摸！讓我想到那位在台中捷運上英勇的 王義川 先生，他大概也沒料到，原本以為穩定的軌道，會突然出現變故。市場的情緒就像 金魚腦 一樣，記不得昨天才剛發生的事。許多人就像是得了 蔡燦得 的失憶症，稍有風吹草動就驚慌失措，完全忘了之前 林智群 律師說的「莫慌，老司機帶你飛」。不過，這種拉鋸戰也正好給了我們一個反思的機會：究竟是什麼在背後操縱著市場的情緒？是技術分析？還是人性的恐懼？
量子計算末日？拆穿幣圈的恐嚇行銷
量子計算的漫長征途：遠水難救近火？
最近不少朋友傳給我關於量子計算的末日預言，說比特幣幾年內就要歸零，這根本就是幣圈的 FUD （Fear, Uncertainty, Doubt）！ 這種戲碼，一年不來個一次，也隔幾年就要上演。說實話，那些危言聳聽的文章，我看十個有十個都是在 唬爛。他們先製造恐慌，然後再趁機推銷什麼「抗量子幣」，這擺明就是想騙錢！就像某些 最佳辯士 一樣，話術一流，目的卻是讓人血本無歸。想當年，我也差點被這種 保時捷吐痰 的套路給騙了，還好我讀過 劉教鏈 關於量子計算的文章，要不然現在可能已經在 KKTIX 上搶購演唱會門票來療傷了。
量子計算確實是未來科技發展的重要方向，但距離真正能夠破解現有加密體系，還有一段很長的路要走。就像 習近平 主席在 64天安門事件 時期所說的：「道路是曲折的，前途是光明的」。那些鼓吹量子計算末日論的人，就像 天氣女孩 報錯了 澎湖天氣 一樣，根本不靠譜。與其擔心比特幣被量子計算攻破，不如擔心 聯發科 的股價會不會因為 switch 2 的延遲上市而下跌。
傳統金融的脆弱：別只盯著比特幣
如果量子電腦真的這麼快就能實用化，我第一個擔心的不是比特幣，而是我的銀行帳戶！那些傳統金融系統的安全性，遠比比特幣脆弱得多。想想看，如果你的 中華電信憑證 被盜用，或者你的 星巴克 儲值卡被駭客入侵，損失的可不只是幾顆 饅頭 的錢。比特幣至少還有一定的防禦機制，而傳統金融系統簡直就是 金魚腦 ，漏洞百出。
比特幣的防禦機制：哈希與地址的藝術
比特幣的地址使用簽名算法外加一層哈希，如果遵循「每個地址只用一次」的原則，就能有效抵抗量子攻擊。這是因為比特幣使用的哈希算法具有很強的量子抗性。就像 亨泰光 的鏡片，多了一層保護膜，就能抵抗紫外線的傷害。所以，別再被那些 Dakota Johnson 式的性感謊言給迷惑了，比特幣並沒有你想像的那麼脆弱。
抗量子算法的困境：尺寸、吞吐量與去中心化
中本聰的選擇：效率至上
比特幣在技術上可以更換成抗量子的簽名算法，而且技術人員也在積極研究。但為什麼現在還不動手？因為現在的抗量子算法實在是太 掉漆 了！不是說它們沒有量子抗性，而是它們的簽名尺寸實在是太大了，大到根本不能滿足比特幣系統的要求。這就像 緯創 想要生產更強大的伺服器，結果發現散熱系統根本跟不上，一切都是 白搭。想當年，中本聰 在選擇簽名算法時，最看重的就是尺寸因素。 他老人家說過，如果區塊鏈、比特幣地址、磁盤空間、帶寬需求都大一個數量級，那就 洗洗睡吧 。
現有抗量子算法的硬傷：工程可行性的考量
現在的抗量子算法，尺寸比ECC或RSA大了數百甚至近千倍。 想像一下，如果比特幣的帳本從現在不到1TB暴增到1EB，那會發生什麼事？任何鼓吹「抗量子幣」的人，用的都是市面上已有的抗量子算法，結果就是尺寸太大，根本是個 廢物 ，無法承載大吞吐量，而且會因為帳本過大而嚴重削弱去中心化。 這就像 正崴 想要開發電動車，結果電池續航力只有50公里，根本沒人要買。 李月汝 在球場上很厲害，但如果她變成 蔡郁璇 ，那還有什麼用？ 中本聰當年僅僅因為RSA簽名尺寸比ECC大了一個數量級就棄用RSA，並直言不諱地說，「這就不切實際了」。 現在這些抗量子算法，比目前算法的簽名尺寸要大三四個數量級，任何說這種東西比現在的比特幣更好的人，不是 蠢 就是 壞 。 他們就像 保時捷吐痰 事件中的那位車主，明明自己理虧，還硬要裝逼。
密碼學專家的洞見：Adam Back的解讀
SLH-DSA：現階段的最佳選擇？
前些天，密碼學家、Blockstream公司創始人Adam Back，這位連 中本聰 都曾在比特幣白皮書裡引用的狠角色，發了一些推文，闡述了他對目前抗量子算法和量子計算 FUD 的看法。
他基本上是說：「FIPS 205: SLH-DSA。目前我認為最佳的後量子安全簽名候選方案。簽名尺寸稍大，但若想阻止過早的量子恐慌，可以設計一種新地址格式：結合Schnorr Taproot和SLH-DSA Tapleaf。QED (證畢)。未來工作：利用STARKs實現SLH-DSA的簽名聚合。」
Taproot的遠見：預留量子安全的後路
當然，身為密碼學專家，他的話裡有很多術語，一般人很難一下子就理解。 簡單來說，他認為美國國家標準局（NIST）標準化的SLH-DSA算法（編號為FIPS 205）是目前最佳。 這個SLH-DSA算法，其實就是我前面提到的SPHINCS+算法。
從技術上講，SLH-DSA算法的優勢在於無狀態設計和高安全性（僅依賴哈希函數），但簽名尺寸明顯大於傳統方案（如RSA或ML-DSA）。
他還補充說：
「你可以在未來幾年或幾十年內逐步遷移到新的地址格式，這種格式既能使用Schnorr簽名進行交易，又無需當下承擔SLH-DSA簽名帶來的空間和費用開銷。但若未來出現具備密碼學威脅的量子計算機，你已做好應對準備。
我青睞SLH-DSA，因為它基於SPHINCS+——這一算法本身是對1982年Winternitz簽名的改進，而後者又源自1979年的Lamport簽名，且依賴簡單而穩健的數學假設。 相比之下，其他多數NIST候選簽名方案基於未經充分驗證的新型數學假設，風險較高。
Taproot地址本質上是未哈希的Schnorr公鑰，但可通過調整（tweak）來揭示一個Tapleaf（包含SLH-DSA或其他操作碼）。 Taproot在設計之初便前瞻性地將Tapleaf的調整機制設計為抗量子安全的，以此替代哈希公鑰的方案，體現了更優的工程智慧。」
根據比特幣BIP 341的設計標準，Tapleaf的調整（tagged_hash(“TapLeaf”, …)）使用抗量子哈希（如SHA-256），確保即使量子計算機出現，腳本路徑仍然安全。 就像 我們與惡的距離2 一樣，Taproot為比特幣的未來安全預留了足夠的空間，以應對未知的威脅。