挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

挪威 Jordan 亮相 CBME:百年品牌如何玩转分龄护齿?

2025年7月16日,我差点没挤进去!上海CBME孕婴童博览会,人山人海啊!北欧老牌 Jordan 居然也来凑热闹,还大张旗鼓地推出了他们家的新品。说是“分龄护齿设计开创者”,口气真不小。现场那阵仗,简直要把“专业”两个字写在脑门上。

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

他们这次主打的是口欲期婴童的护齿产品,号称能让小宝宝在啃咬的过程中,不知不觉地就接受了清洁动作。五感训练?护齿认知?听起来玄乎,真的有这么神奇?

更夸张的是,他们还拿了个什么“2025 CBME AWARDS 中国孕婴童产业奖——品牌奖”。说是什么对他们深耕口腔护理领域成果的高度认可,更是对他们分龄护齿理念的前瞻性与行业价值的权威肯定。我只想说,这年头,奖项水分太大,看看就好,别太当真。

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

获奖光环下的深度思考:分龄护齿的必要性?

先别急着被那些花里胡哨的宣传语给忽悠了。《中国儿童口腔健康白皮书(2025)》的数据确实扎眼:3-6岁儿童龋齿率高达60.4%!但分龄护齿产品渗透率才25%。这说明什么?要么是家长们根本不重视,要么就是市面上的产品压根没打动他们。新一代父母是比老一辈更讲究“科学育儿”了,但“精细化赋能”也不是什么都往孩子身上砸钱。Jordan搞了二十多年的分龄研发,听着挺牛,但真能精准匹配中国家庭的需求?我看未必。毕竟,每个孩子的成长环境、饮食习惯都不一样,真能靠几个年龄段就一概而论?

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

Step 0 小海龟牙胶:真的是神器?还是噱头?

展会上最吸睛的就是他们那个Step 0 小海龟安抚牙胶了。说是针对0-12个月口欲期婴儿的天生啃咬本能设计的,能把护齿启蒙融入自主探索过程。乍一听,挺有道理的。但仔细想想,这不就是个磨牙棒吗?

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

他们还煞有介事地介绍,牙胶表面设计了两种触感纹理,凸点刺激牙龈触觉,波浪形凹槽刺激唾液分泌。说是能让宝宝在啃咬时,口腔黏膜自然接触不同纹理,通过触觉反馈建立对“清洁动作”的初步认知。这话说得,我都快信了!但说白了,不就是想让宝宝提前适应刷毛的感觉,避免以后刷牙的时候抗拒吗?但这种“无意识清洁”真的有效?会不会反而让宝宝养成不良的口腔习惯?这还真不好说。

展会现场:人头攒动背后,是真需求还是营销套路?

Jordan 的展位,那是相当热闹!人挤人,感觉跟不要钱大派送似的。但说实话,有多少家长是真正了解产品、认可理念才来的?又有多少是被现场气氛烘托,一时冲动消费的?这年头,展会营销套路深,一不小心就掉坑里了。

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

听说,Jordan 的分龄设计不是简单按年龄划分,而是以 “口腔发育里程碑” 为基准。听起来好像很科学,但实际上呢?有多少家长真的会仔细研究孩子的牙齿发育情况,然后精准地选择对应的产品?估计大部分还是看个大概,哪个顺眼买哪个吧。

分龄设计:概念很好,但真的有用吗?

我承认,分龄护齿的概念听起来很美好。针对不同年龄段的宝宝,提供不同的口腔护理方案,好像很有针对性。但问题是,每个孩子的发育情况都不一样,有的宝宝早长牙,有的宝宝晚长牙,难道都要按照 Jordan 的标准来?

而且,就算产品设计得再好,如果家长不配合,或者宝宝不接受,那也是白搭。说到底,口腔护理还是要靠日常的清洁和良好的习惯,光靠这些花里胡哨的产品,就能解决问题?我表示怀疑。

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

挪威Jordan CBME亮相:分龄护齿是真需求还是营销?

消费升级:是风口,还是收割韭菜的镰刀?

现在动不动就说 “消费升级”,好像不用最好的东西给孩子,就对不起孩子似的。但我觉得,育儿这件事,还是要理性。Jordan 借着 “精细化、科学化” 的分龄护齿理念,想在中国市场分一杯羹,这很正常。但家长们也要擦亮眼睛,不要盲目跟风,更不要被那些 “北欧口腔护理理念” 给忽悠了。适合自己孩子的,才是最好的。别花了大价钱,结果买回来的都是鸡肋。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注