当“村晚”遇上非遗：一场文化搭台的经济戏？
一年一度的“村晚”，似乎成了乡村振兴战略中的一道文化风景线。今年两会期间，全国人大代表陈震分享了他对少数民族非遗与“村晚”融合的看法，无疑为这道风景增添了新的注脚。诚然，如陈代表所言，这种融合为文旅产业高质量发展提供了新思路。但如果我们只看到光鲜亮丽的表面，恐怕会忽略一些深层次的问题。
“村晚”：非遗传承的舞台，还是文旅经济的工具？
将非遗元素融入“村晚”，初衷自然是好的，既能丰富“村晚”的文化内涵，又能提升旅游吸引力。陈震代表举例说明，在“村晚”中展示民族歌舞、服饰、手工艺等，能让游客体验到非遗的魅力，增强文化认同。这听起来很美好，但实际操作中，会不会变味呢？会不会为了迎合游客的口味，对非遗进行过度商业化、庸俗化改造？
我们不妨思考一下，真正的非遗传承，需要的是静下心来的坚守和钻研，而不是在舞台上短暂的“惊鸿一瞥”。当非遗与“村晚”结合，它更多地扮演了文旅经济的“工具人”角色。当然，这并非全盘否定这种模式，但我们必须警惕它对非遗本身带来的潜在冲击。
经费短缺与人才流失：非遗传承的两大困境
陈震代表也坦言，目前“村晚”活动普遍面临经费短缺的问题，多依赖村民自筹。这直接导致活动规模小、水平不高，对于非遗的传承和保护作用有限。更为严峻的是，少数民族地区非遗项目众多，但传承后继乏人，特别是缺乏经济效益的项目，更是面临被忽视的风险。
以贵州省黔东南苗族侗族自治州为例，当地拥有丰富的非遗资源，如侗族大歌、苗族银饰等。但近年来，由于年轻人外出务工，以及缺乏有效的传承机制，许多非遗项目面临失传的困境。即便当地政府出台了一些扶持政策，但由于资金有限、宣传力度不够，效果并不理想。（数据来源：贵州省文化和旅游厅官方网站）
这种困境并非个例，而是普遍存在于全国各地的少数民族地区。经费短缺和人才流失，就像两座大山，横亘在非遗传承的道路上。
政策建议：扶持之外，更要尊重文化本身的价值
针对这些问题，陈震代表提出了一些建议，包括国家层面给予经费倾斜、深挖非遗文化内涵、完善人才队伍培养机制等。这些建议无疑具有积极意义。但我认为，仅仅依靠扶持政策是不够的，更重要的是要尊重文化本身的价值，避免将非遗简单地等同于经济利益。
举个例子，日本对于传统工艺的保护，并非仅仅依靠政府的补贴，更重要的是营造一种尊重匠人、崇尚工匠精神的社会氛围。这种氛围，才是非遗传承的真正土壤。
此外，对于非遗的保护，还需要更加精细化的管理和引导。例如，对于那些具有重要文化价值、但经济效益不佳的项目，可以考虑设立专门的保护基金，并鼓励社会力量参与其中。
总之，将非遗与“村晚”融合，是一次有益的尝试，但也需要我们保持清醒的头脑，既要看到它带来的经济效益，更要关注它对文化本身带来的潜在影响。只有真正尊重文化、保护文化，才能让非遗在“村晚”的舞台上焕发出更加持久的生命力。