最近一次关于以太坊的讨论Space总结了当前以太坊生态面临的诸多挑战，核心问题在于主网的流动性割裂和用户体验的停滞。大量的Layer 2扩容方案并没有显著改善用户体验，甚至出现了’诸侯割地’式的发展，以及劣币驱逐良币的现象，这与当前行业普遍存在的VC模式密切相关。许多项目过度关注融资和上线交易所，而忽略了用户体验的提升，导致用户为高昂的Gas费用买单，却无法获得相应的价值回报。以太坊铭文的出现，虽然技术上简单粗暴，却也引发了人们对链上计算成本的反思。
部分Layer 2方案存在24小时到账延迟甚至后门等问题，通过刷量制造虚假繁荣，背离了区块链去中心化的初衷。以太坊主网扩容对Layer 2的依赖也使得其可持续性受到质疑。这种依赖性使得以太坊主网的安全性与Layer 2的安全性紧密相连，任何一个Layer 2的安全性问题都可能波及到整个以太坊生态。此外，Layer 2的碎片化也加剧了用户体验的割裂，用户需要在不同的Layer 2之间切换，增加了使用成本和学习成本。
为了评判主网扩容方案的优劣，我们可以借鉴比特币生态的四项标准，并在此基础上进行扩展：
- 原生技术创新: 方案是否带来了真正的技术突破，而非简单的技术堆叠？是否具有可持续发展的潜力？
- 继承主网安全性: 方案是否能够充分继承以太坊主网的安全性，避免成为新的安全漏洞的来源？如何保障用户资产的安全？
- 赋能ETH经济模型: 方案是否能够促进ETH的价值增长，并为ETH持有者带来实际收益？是否能够避免通胀或通缩的风险？
- 降低用户使用门槛: 方案是否易于使用，用户上手成本是否足够低？是否能够提供友好的用户界面和用户体验？
- 社区治理与参与: 方案的治理机制是否透明公开，社区参与度如何？是否能够有效避免中心化风险？
一个理想的扩容方案应该具备以上所有特性。
值得关注的是，以太坊社区正在探索社区驱动的扩容模式，例如Facet.org平台的出现，完全由社区支持，并遵循上述五项标准。这种模式或许能为以太坊的未来带来新的可能性，因为它能够更好地平衡技术创新、安全性、经济模型和用户体验，并避免VC模式带来的负面影响。然而，社区驱动模式也面临着协调成本高、决策效率低等挑战，需要社区成员共同努力，探索更加高效的治理机制。
总而言之，以太坊的扩容之路任重道远，需要社区的共同努力和持续探索。只有解决流动性割裂和用户体验停滞的问题，以太坊才能真正实现其去中心化、安全可靠和易于使用的目标。